심슨의 역설과 통계 읽기 영어 독해
When an average tells the wrong story
숫자가 틀리지 않아도, 비교는 틀릴 수 있다.
게임 성공률 사례로 심슨의 역설을 이해하는 영어 독해 지문입니다. 영어 원문, 문단별 참고 해석, 구문 해설과 핵심 단어를 함께 공부하세요.
먼저 원문을 읽고 해석한 뒤 참고 해설을 열어보세요. 아래 자료는 미리 준비한 해설이며 자동 첨삭 결과가 아닙니다.
영어 원문과 문단별 해석
01 · 비교의 출발점을 확인하기
Imagine that you are choosing between two puzzle games. A review says that players finish Game B more often than Game A. That sounds like a useful measure of difficulty. But before drawing a conclusion, you ask a second question: did the two games attract the same kinds of players?
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
두 퍼즐 게임 중 하나를 고른다고 상상해 보자. 한 리뷰는 플레이어들이 A보다 B를 더 자주 끝낸다고 말한다. 난이도를 판단하는 데 유용한 지표처럼 들린다. 하지만 결론을 내리기 전에 두 번째 질문을 던져 보자. 두 게임에 모인 플레이어들의 구성이 같았을까?
문장 구조와 표현
before drawing a conclusion에서 before 뒤의 동명사는 “결론을 내리기 전에”입니다. did ... attract는 실제로 어떤 사람들이 모였는지를 묻습니다.
draw a conclusion → 결론을 내리다
해석 점검
- B의 완주 빈도가 A보다 높다는 비교를 옮겼나요?
- 마지막 질문을 “두 게임에 모인 플레이어 구성이 같았는가”로 이해했나요?
“같은 종류의 플레이어를 끌어들였는가”도 맞지만, 문맥에서는 “플레이어들의 구성이 같았을까”가 자연스럽습니다.
02 · 가상의 예와 숫자 구분하기
Here is a made-up example. Each game offers easy and hard levels. In Game A, nine of ten players finish an easy level, and thirty of one hundred finish a hard level. Its success rates are therefore ninety percent and thirty percent. In Game B, eighty of one hundred finish an easy level, while two of ten finish a hard level. Its rates are eighty percent and twenty percent.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
가상의 예를 살펴보자. 두 게임에는 쉬운 단계와 어려운 단계가 있다. A에서는 쉬운 단계에 도전한 10명 중 9명, 어려운 단계에 도전한 100명 중 30명이 성공했다. 성공률은 각각 90%와 30%다. B에서는 쉬운 단계의 100명 중 80명, 어려운 단계의 10명 중 2명이 성공했다. 각각 80%와 20%다.
문장 구조와 표현
made-up은 “지어낸, 가상의”입니다. nine of ten은 10명 중 9명이고, while은 두 결과를 대조합니다.
success rate → 성공률
해석 점검
- 이 수치가 실제 조사 결과가 아니라 가상의 예라는 점을 남겼나요?
- 쉬운 단계와 어려운 단계의 분모를 각각 10명·100명으로 구분했나요?
Its rates의 its는 Game B를 가리킵니다. “그것의 비율”보다 “B의 성공률”로 옮기면 분명해집니다.
03 · 범주별 결과와 전체 결과
Within both categories, Game A has the higher success rate. However, add the groups together. Game A has thirty-nine successes out of one hundred and ten attempts. Game B has eighty-two successes out of the same number of attempts. The overall rate is about thirty-five percent for A and seventy-five percent for B. The order has reversed.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
두 범주 모두에서 A의 성공률이 높다. 그러나 집단을 합쳐 보자. A에서는 110번의 시도 중 39번이 성공했다. B에서는 같은 시도 횟수 중 82번이 성공했다. 전체 성공률은 A가 약 35%, B가 약 75%다. 순서가 뒤집혔다.
문장 구조와 표현
Within both categories는 “두 범주 각각에서”입니다. out of는 전체 시도 가운데 성공한 수를 나타냅니다. has reversed는 이미 역전된 결과입니다.
The order has reversed. → 순서가 뒤집혔다.
해석 점검
- 각 난이도에서는 A가 더 높다는 뜻을 유지했나요?
- 합쳤을 때는 B의 전체 성공률이 높아진다는 역전을 옮겼나요?
same number of attempts는 앞의 110번을 받습니다. 숫자를 반복해 “B도 110번 중 82번”이라고 써도 자연스럽습니다.
04 · 차이의 원인은 구성 비율
No one changed the numbers. The difference comes from the mixture of attempts. Most players in Game A tried hard levels. Most players in Game B tried easy ones. The overall rates combine performance with the distribution of difficulty. They answer a different question from the rates within each category.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
아무도 숫자를 바꾸지 않았다. 차이는 시도의 구성에서 나온다. A의 플레이어 대부분은 어려운 단계에 도전했고, B의 대부분은 쉬운 단계에 도전했다. 전체 성공률에는 성과뿐 아니라 난이도 분포도 섞인다. 따라서 범주별 성공률과는 다른 질문에 답한다.
문장 구조와 표현
comes from은 원인을, combine A with B는 두 요소가 함께 반영됨을 나타냅니다. ones는 levels를 대신합니다.
the mixture of attempts → 시도의 구성
해석 점검
- A에는 어려운 시도가, B에는 쉬운 시도가 많이 포함됐다고 옮겼나요?
- 전체 성공률에는 성과와 난이도 분포가 함께 섞인다는 뜻을 담았나요?
“난이도의 분배”보다는 “난이도 분포” 또는 “어떤 난이도에 얼마나 도전했는지”가 문맥에 맞습니다.
05 · rather than의 대조
This kind of reversal is called Simpson’s paradox. A pattern found in separate groups can reverse when the groups are combined. It is a warning about interpretation, rather than evidence that arithmetic is unreliable. A summary can be correct and still hide information that matters to a decision.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
이런 역전을 심슨의 역설이라고 한다. 별개 집단에서 나타난 경향이 집단을 합치면 뒤집힐 수 있다. 이는 산술을 믿을 수 없다는 증거가 아니라 해석에 관한 경고다. 요약은 정확하면서도 결정에 중요한 정보를 가릴 수 있다.
문장 구조와 표현
can reverse는 “뒤집힐 수 있다”라는 가능성입니다. rather than은 앞의 해석에 무게를 두며, still은 두 사실이 동시에 성립함을 강조합니다.
information that matters to a decision → 결정에 중요한 정보
해석 점검
- 항상 역전된다고 단정하지 않았나요?
- “산술이 틀리다”가 아니라 “해석에 주의하라”는 뜻을 살렸나요?
“요약은 맞으면서도 중요한 정보를 가릴 수 있다”처럼 두 사실을 연결해 보세요.
06 · 조건과 인과 주장의 한계
For a game developer, the next step would depend on the question. If you want to describe what happened to all players, the overall rate is useful. If you want to compare difficulty for similar attempts, the categories may be more informative. Neither view automatically proves what would happen if the same player switched games. A causal claim needs more than a comparison of percentages.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
게임 개발자가 다음에 할 일은 질문에 따라 달라진다. 모든 플레이어에게 일어난 일을 설명하려면 전체 성공률이 유용하다. 비슷한 조건의 시도에서 난이도를 비교하려면 범주별 결과가 더 많은 정보를 줄 수 있다. 어느 관점도 같은 플레이어가 게임을 바꾸면 어떻게 될지를 저절로 증명하지는 않는다. 인과관계를 주장하려면 백분율 비교 이상의 근거가 필요하다.
문장 구조와 표현
If ... 구문은 목적에 따라 유용한 비교가 달라진다는 조건입니다. Neither view ... proves는 두 관점 모두 그것만으로는 증명하지 못한다는 뜻입니다.
a causal claim → 인과관계에 관한 주장
해석 점검
- 전체 결과 설명과 비슷한 조건의 난이도 비교를 구분했나요?
- 같은 사람이 게임을 바꿀 때의 결과까지 증명하는 것은 아니라는 부정을 옮겼나요?
informative는 단순히 “정보가 많은”보다 “판단에 도움이 되는 정보를 주는”으로 풀면 의미가 선명합니다.
07 · 집단의 결과를 개인에게 옮기지 않기
Try writing your own review of these imaginary games. “B had more completed attempts overall” is supported by the example. “B was easier for every kind of player” is not. The second sentence quietly changes the claim. It moves from a result for a mixed population to a claim about individual experience.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
이 가상 게임의 리뷰를 직접 써 보자. “B에서는 전체적으로 성공한 시도가 더 많았다”는 예시가 뒷받침한다. “B는 모든 종류의 플레이어에게 더 쉬웠다”는 그렇지 않다. 두 번째 문장은 주장을 슬쩍 바꾼다. 혼합된 집단의 결과에서 개인의 경험에 관한 주장으로 넘어간다.
문장 구조와 표현
is supported by는 근거가 뒷받침한다는 뜻입니다. is not에서는 supported가 생략되었습니다. moves from A to B는 주장 범위의 이동입니다.
a mixed population → 구성이 섞인 집단
해석 점검
- B의 전체 성공 횟수가 더 많다는 주장만 예시로 뒷받침된다고 옮겼나요?
- 모든 플레이어에게 더 쉽다는 주장은 뒷받침되지 않는다고 옮겼나요?
quietly changes the claim은 “주장을 조용히 바꾼다”보다 “주장의 범위를 슬쩍 바꾼다”가 자연스럽습니다.
08 · 마지막 문장의 의미 연결
An average is a compact answer. Before trusting it, make the question equally clear. Ask who is included, how the groups differ, and which comparison you actually need. Learning to read a number means learning to notice the choices behind it.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
평균은 압축된 답이다. 이를 믿기 전에 질문도 그만큼 분명히 하자. 누가 포함되었는지, 집단은 어떻게 다른지, 실제로 필요한 비교는 무엇인지 물어야 한다. 숫자를 읽는 법을 배운다는 것은 그 뒤에 있는 선택을 알아차리는 법을 배우는 것이다.
문장 구조와 표현
Before trusting it의 it은 평균입니다. who / how / which는 Ask에 연결된 세 질문입니다. means는 두 학습 내용을 연결합니다.
a compact answer → 압축된 답
해석 점검
- 평균을 믿기 전에 비교 질문부터 분명히 하라는 제안을 옮겼나요?
- 숫자 뒤에는 포함 대상과 집단 구성에 관한 선택이 있다는 뜻을 담았나요?
notice the choices behind it은 “그 뒤의 선택을 알아차리다”, 더 풀면 “그 숫자가 만들어진 방식을 살피다”입니다.
핵심 영어 단어와 예문
| 단어·표현 | 뜻 | 예문 |
|---|---|---|
| draw a conclusion | 결론을 내리다 | Before drawing a conclusion, check the groups. |
| distribution | 분포, 구성 비율 | The distribution of difficulty affects the overall rate. |
| reverse | 뒤집히다; 뒤집다 | The order has reversed. |
| causal claim | 인과관계에 관한 주장 | A causal claim needs more evidence. |
| informative | 판단에 도움이 되는 정보를 주는 | The categories may be more informative. |
해석 연습 화면에서 Google 로그인 후 나만의 단어장에 담을 수 있습니다.
생각해 볼 질문
전체 평균을 보기 전에, 어떤 구성 차이를 먼저 확인해야 할까?
공개 자료를 참고하고 AI를 활용하여 새로 작성한 학습용 글입니다. 사례와 비유는 이해를 돕기 위한 구성입니다.