매몰비용과 프로젝트 선택 영어 독해
Why yesterday cannot choose for tomorrow
이미 쓴 시간이 아니라, 앞으로 얻을 것과 들일 것을 비교한다.
게임 개발 프로젝트의 가상 사례로 매몰비용과 미래의 비용·편익을 구분하는 영어 지문입니다. 참고 번역, 부정·가정 구문 해설과 단어를 제공합니다.
먼저 원문을 읽고 해석한 뒤 참고 해설을 열어보세요. 아래 자료는 미리 준비한 해설이며 자동 첨삭 결과가 아닙니다.
영어 원문과 문단별 해석
01 · 지금까지 들인 시간과 현재 문제
Imagine a student who has spent three weekends building a game level. The first version looked exciting, but playtests now reveal a serious problem: players cannot understand the main goal. The student has a new idea that might work better. Still, starting again feels painful. Leaving the old design behind seems to make those weekends disappear.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
한 학생이 세 번의 주말을 들여 게임 레벨을 만들었다고 상상해 보자. 첫 버전은 흥미로워 보였지만 플레이 테스트에서 심각한 문제가 드러난다. 플레이어들이 핵심 목표를 이해하지 못한다는 것이다. 학생에게는 더 잘 작동할지도 모르는 새 아이디어가 있다. 그래도 다시 시작하기는 괴롭다. 기존 설계를 버리면 그 주말들이 사라지는 것처럼 느껴진다.
문장 구조와 표현
has spent는 과거부터 현재까지 투입한 시간을 나타냅니다. might work better는 새 아이디어의 가능성이며 확정된 결과가 아닙니다.
leave the old design behind → 기존 설계를 뒤로하고 떠나다
해석 점검
- 세 주말이 이미 지난 시간이라는 점을 담았나요?
- 새 아이디어가 반드시 성공한다고 단정하지 않았나요?
make those weekends disappear는 실제 시간이 사라진다는 뜻보다 노력이 헛수고가 되는 듯한 느낌입니다.
02 · whether A or B와 근거의 범위
The time already spent cannot be recovered, whether the student continues or changes direction. Economists describe an unrecoverable past cost as a sunk cost. That time explains how the project reached its present state. It does not, by itself, show which next step will produce the best result. History and a reason to continue are different things.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
학생이 계속하든 방향을 바꾸든 이미 쓴 시간은 되찾을 수 없다. 경제학에서는 회수할 수 없는 과거의 비용을 매몰비용이라고 한다. 그 시간은 프로젝트가 어떻게 현재 상태에 이르렀는지 설명한다. 하지만 그것만으로 어떤 다음 행동이 가장 좋은 결과를 낼지는 알 수 없다. 지나온 이력과 계속해야 할 이유는 서로 다르다.
문장 구조와 표현
whether ... continues or changes는 어느 경우에도 회수할 수 없다는 뜻입니다. by itself는 그 사실 하나만을 근거로 삼는 범위를 제한합니다.
an unrecoverable past cost → 회수할 수 없는 과거의 비용
해석 점검
- 계속해도 이미 쓴 시간을 되찾을 수 없다는 뜻을 옮겼나요?
- 과거의 노력이 다음 행동의 성과를 증명하지는 않는다고 이해했나요?
History는 여기서 역사 과목이 아니라 프로젝트가 걸어온 과정입니다.
03 · 미래의 두 계획을 나란히 비교하기
In this fictional example, the student writes down two plans. Repairing the current level would take another weekend. Building a simpler version would take the same amount of time. The useful question is which plan offers the better expected outcome from today onward. Counting the old weekends again does not reveal what either new weekend will achieve.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
이 가상 사례에서 학생은 두 가지 계획을 적는다. 현재 레벨을 고치려면 주말을 하나 더 써야 한다. 더 단순한 버전을 만드는 데에도 같은 시간이 든다. 유용한 질문은 지금부터 어느 계획이 더 좋은 결과를 낼 것으로 예상되는가이다. 지나간 주말을 다시 계산에 넣어도 새로운 주말에 각각 무엇을 이룰지는 알 수 없다.
문장 구조와 표현
would take는 가상 계획에 예상되는 시간을 나타냅니다. which plan ...은 question의 내용을 설명합니다.
from today onward → 오늘부터 앞으로
해석 점검
- 두 계획 모두 추가로 주말 하나가 든다는 비교를 살렸나요?
- expected outcome을 확정된 성과와 구분했나요?
Counting the old weekends again은 달력을 다시 세는 일이 아니라 이미 쓴 시간을 선택의 근거에 다시 넣는다는 뜻입니다.
04 · 남은 자산과 회수 불가능한 노력
Ignoring sunk costs does not mean ignoring everything you learned. The playtests may reveal where players get confused, and an old visual effect may still be reusable. Those facts can change the value of the available options. The important distinction is between useful knowledge or resources that remain and effort that cannot be brought back.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
매몰비용을 고려하지 않는다고 해서 배운 것을 모두 무시하라는 뜻은 아니다. 플레이 테스트는 플레이어가 어디에서 혼란을 느끼는지 보여 줄 수 있고, 예전에 만든 시각 효과를 다시 쓸 수도 있다. 이런 사실은 현재 가능한 선택지의 가치를 바꾼다. 남아 있는 유용한 지식이나 자원과 되돌릴 수 없는 노력을 구분하는 것이 중요하다.
문장 구조와 표현
Ignoring ... does not mean ignoring ...는 두 행동을 구분하는 구조입니다. between A and B에서 A와 B의 범위를 각각 찾아보세요.
remain reusable → 다시 쓸 수 있는 상태로 남아 있다
해석 점검
- 과거에 배운 정보와 재사용할 자원은 여전히 고려할 수 있다고 옮겼나요?
- 무시할 대상이 과거의 모든 경험이라고 확대하지 않았나요?
available options는 아무 선택이나가 아니라 현재 실행 가능한 선택지입니다.
05 · Nor로 덧붙이는 부정
Nor does the idea mean that quitting is always wise. Perhaps a small repair would solve the problem, while rebuilding would introduce larger risks. In that case, continuing could be sensible. The decision should depend on future costs and benefits, including uncertainty, rather than a wish to prove that every earlier choice was correct.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
이 개념이 언제나 그만두는 것이 현명하다는 뜻도 아니다. 조금만 고치면 문제가 해결되는 반면 새로 만드는 일에는 더 큰 위험이 따를 수도 있다. 그렇다면 계속하는 것이 합리적일 수 있다. 결정은 과거의 모든 선택이 옳았다고 증명하려는 바람보다 불확실성을 포함한 미래의 비용과 편익에 따라야 한다.
문장 구조와 표현
Nor does the idea mean ...는 앞의 부정에 “또한 그런 뜻도 아니다”를 덧붙입니다. while은 두 계획의 위험을 대조합니다.
future costs and benefits → 미래의 비용과 편익
해석 점검
- 언제나 포기하라는 주장으로 옮기지 않았나요?
- continuing could be sensible의 가능성을 유지했나요?
benefits는 복지 혜택이 아니라 선택으로 얻는 이득을 뜻합니다.
06 · 가정 질문으로 선택의 근거 바꾸기
When a project feels difficult to leave, try this question: if you were choosing today, with the knowledge and materials you now have, what would you do next? Your answer may still be to continue. But it will rest on a clearer reason. Yesterday can inform the decision without being allowed to make it for you.
참고 해석·구문 해설 보기
참고 번역
프로젝트를 그만두기 어렵게 느껴진다면 이렇게 물어보자. 지금 가진 지식과 재료를 가지고 오늘 선택한다면 다음에 무엇을 하겠는가? 여전히 계속하겠다고 답할 수도 있다. 다만 그 선택에는 더 분명한 이유가 있을 것이다. 어제의 경험을 참고할 수는 있지만, 그것이 자신을 대신해 결정을 내리게 할 필요는 없다.
문장 구조와 표현
if you were choosing today는 현재 상황을 가정합니다. without being allowed to ...는 과거가 결정을 대신하지 않도록 범위를 제한합니다.
rest on a clearer reason → 더 분명한 이유에 근거하다
해석 점검
- 현재 가진 지식과 재료를 전제로 질문한다고 옮겼나요?
- 계속한다는 결론도 가능하다는 뜻을 담았나요?
Yesterday는 어제 하루뿐 아니라 지금까지의 선택과 노력을 비유합니다.
핵심 영어 단어와 예문
| 단어·표현 | 뜻 | 예문 |
|---|---|---|
| reveal | 드러내다; 밝혀내다 | The playtest revealed a confusing instruction. |
| recover | 되찾다; 회수하다 | We cannot recover the hours already spent. |
| sunk cost | 매몰비용; 이미 발생해 회수할 수 없는 비용 | Yesterday’s unrecoverable payment is a sunk cost. |
| by itself | 그것만으로는 | Past effort does not justify a decision by itself. |
| from today onward | 오늘부터 앞으로 | Compare what each plan can achieve from today onward. |
| reusable | 다시 사용할 수 있는 | The old sound effect is still reusable. |
| sensible | 분별 있는; 합리적인 | A small repair may be a sensible choice. |
| uncertainty | 불확실성 | Both plans involve some uncertainty. |
해석 연습 화면에서 Google 로그인 후 나만의 단어장에 담을 수 있습니다.
생각해 볼 질문
계속하는 이유가 이미 들인 노력인지, 앞으로 기대되는 가치인지 구분할 수 있는 프로젝트를 떠올려 보세요.
공개 자료를 참고하고 AI를 활용하여 새로 작성한 학습용 글입니다. 사례와 비유는 이해를 돕기 위한 구성입니다.